中山催债公司调解被告在亲友鼎力相助下，当庭向五原告一次性赔付各项损失244046元（含案件受理费）

中山催债公司调解被告在亲友鼎力相助下，当庭向五原告一次性赔付各项损失244046元（含案件受理费）。

一场突如其来的交通事故，瞬间让两个家庭陷入困境。一边是痛失顶梁柱的原告一家，上有年迈老人需赡养、下有年幼子女待抚育；另一边是家境普通、无力承担高额赔偿金的农民被告。面对如此两难的困局，花庄法庭通过一场历时一个月的“马拉松式”调解，最终促成双方握手言和，款项当庭履行。

悲剧突发：壮年离世 家庭痛失顶梁柱

2025年，马某驾驶小型轿车超车时，与张某驾驶的无号装载机相撞，马某不幸身亡。经交通部门认定，马某负主要责任，张某负次要责任。

正值壮年的马某，是整个家庭的经济支柱与精神依靠。他的骤然离世，给家人带来沉重打击，留下两个未满十岁的孩子需要抚养，年迈的父母亦需要赡养。马某妻子、子女及父母五人将张某诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计45万元。

现实两难：心怀愧疚 农户确无赔付能力

案件受理后，承办法官第一时间与张某沟通。张某在电话中满是无奈：“我不是不想承担责任。事故发生后，我第一时间打了急救电话，还主动垫付了42000元丧葬费。可我就是个普通农民，没有固定收入，45万我真的拿不出来……”

一边是原告失去亲人的悲痛和现实的生存压力，一边是被告真心认错但无力足额赔偿的窘迫。如何兼顾法理与人情？花庄法庭选择了最难、也最温情的一条路——调解。

一波三折：庭审暂缓 温情并未止步

开庭当天，张某因心理压力过大，紧张到双腿发抖，需要亲友搀扶才能走进审判庭。见此情景，承办法官没有急于开庭，而是先安抚双方情绪，组织调解。但因双方金额差距过大，首次调解未能达成共识。

法庭没有放弃，闭庭后，承办法官给了双方一个月的“冷静期”，希望双方能站在对方的角度换位思考，同时，法官引导双方亲友通过庭审了解案情，共同为化解矛盾出主意。

峰回路转：一个月后 调解迎来转机

冷静期间，在承办法官的持续跟进与耐心引导下，双方经多次沟通协商，原告方理解了被告的实际困难，被告也在亲友的支持下，尽力筹措赔偿款。

承办团队精准把握调解契机，再次组织调解，经过不懈努力，双方终于达成一致调解意见：被告在亲友鼎力相助下，当庭向五原告一次性赔付各项损失244046元（含案件受理费）。五原告也自愿放弃了其他诉讼请求。