中山讨债公司成功调解一起涉台球厅转让合同纠纷，原告燕某与被告许某因经营补贴费用产生争议

近日，旬邑县人民法院成功调解一起涉台球厅转让合同纠纷案件。原告燕某与被告许某因经营补贴费用产生争议，承办法官坚持“调解优先、调判结合”理念，耐心释法明理，最终促成双方当庭履行，实现矛盾纠纷实质性化解。

案情回顾：补贴费用引争议

原告燕某与被告许某因台球厅转让合同产生纠纷。根据合同约定，燕某支付转让费后，许某应每年退还8000元补贴费用，连续退还三年。第一年费用已通过抵扣方式履行，剩余两年共计16000元的补贴费用因履行期限产生争议。双方多次协商未果，燕某遂诉至旬邑法院，要求许某支付按时间折算的补贴费用10000元。

案件受理后，承办法官梳理案情，认为案件事实清楚、争议不大，具备调解基础，遂迅速组织双方进行调解。调解初期，双方情绪对立、分歧明显。被告许某仅同意按时间折算支付5000元，原告燕某则坚持要求10000元，双方各执一词、互不相让。面对僵局，承办法官没有简单“一判了之”，而是从法、理、情多角度入手，耐心开展调解工作。一方面，向被告释明合同约定的法律效力，讲清违约可能面临的法律后果；另一方面，引导原告理性看待诉讼风险，换位思考、互谅互让。

经过多轮耐心沟通，双方态度逐渐缓和。原告主动将诉求降至9000元，被告也逐步作出让步。最终，双方达成一致意见：被告许某当庭支付原告燕某补贴费用8000元，诉讼费25元由原告燕某自愿负担，双方就此再无争议。

因被告当庭履行完毕，法院依法不再制作调解书，既减轻了当事人诉累，又节约了司法资源。双方均对调解结果表示满意，真正实现了“案结事了人和”。